Mestni svet
je na majski sprejel predlog sprememb občinskega prostorskega načrta, s katerim
je občina končala dveletni postopek. Občani so podali okoli 3000
pobud in 1000 pripomb na strateški in izvedbeni del prostorskega načrta MOL.
MOL je
želela omogočiti gradnjo stanovanjskih objektov na nekaterih spornih in
vodovarstvenih območjih, hkrati pa želi ustvarjati monopol, saj si močno
prizadeva omejiti število plakatnih mest, kjer bi lahko stali veliki (jumbo)
plakati. Ti v prihodnosti ne bodo smeli biti postavljeni na slepih fasadah.
Anton
Kranjc, mestni svetnik NSi Ljubljana, je opozorili, da je predlagani občinski
prostorski načrt temelj za »tajkunizacijo« stanovanjske gradnje v Ljubljani.
»Rožna dolina je v nebo vpijajoč primer urbanističnega barbarizma, kjer
individualne hiše z vrtovi nadomeščajo bloki. Ni nepomembno, da tam občina omogoča
poslabšanje kakovost življenja prebivalcem. Zaradi tega tudi pada cena
vrednosti nepremičnin,« je bil jasen Kranjc. Ker se mestna oblast ne zmeni za
pozive prebivalcev, prav tako tudi ne za zahteve Četrtne skupnosti Rožnik,
nismo podprli predlaganih sprememb prostorskega načrta.
Prav tako
burna je bila razprava ob predlogu nove takse za obravnavo zasebnih pobud za
spremembo namenske rabe v OPN MOL. Za pobudo, ki bi se nanašala na spremembo
osnovne namenske rabe prostora, želi občina vpeljati takso v višini 300 evrov in
250 evrov za spremembo podrobnejše namenske rabe, kar se nam zdi pretiran
znesek.
Mojca Sojar,
mestna svetnica NSi Ljubljana, je predstavila amandma našega svetniškega kluba,
s katerim smo predlagali, da bi prvega znižali na 90, drugega pa na 75 evrov. V
razpravi je povedala, da ne vidimo smisla v tovrstni taksi, saj gre za
informacijo javnega značaja, ki naj ne bi bila plačljiva. Od župana je želela
dobiti tudi odgovor, kam bo namenjen denar od pobrane takse. Ob koncu je župana
vprašala: »Zakaj se občina vedno odloči za najvišjo možno zakonsko predpisano
takso? Županu predlagamo, da bi izbral bolj primerno višino takse kot jo
predlagamo v Svetniškem klubu NSi Ljubljana, saj je ta bolj sprejemljiva za
občane,« je zaključila Sojarjeva. Župan ji ni podal odgovora na njeno
vprašanje.
Večina
mestnih svetnikov je nemo prikimavalo našemu predlogu o znižanju plačila takse,
a niso zbrali dovolj poguma, da bi naše dopolnilo podprli. Pomagalo ni niti
opozorilo nekaterih opozicijskih svetnikov, ki smo si bili enotni, da gre pri
tej taksi za omejevanje ljudi v procesu odločanja in človekove pravice do
participacije pri odločanju.
|